Finalmente es necesario que recordemos el último discurso de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del III Riech, el 19 de abril de 1945 en Berlín "...Los hombres se matarán por poseer más, por tener cosas en mayor cantidad, incluso las superfluas y banales. Las plutocracias naufragarán en una desesperada carrera por dar cada vez más lujos a una humanidad corrompida por la molicie y al final terminarán no pudiendo dar de comer a una población cada vez más numerosa. Habrá otra vez hambre y desocupados... Y aquellos que quieran poner remedio a este estado de cosas no tendrán más remedio que volver la vista hacia lo que nosotros hicimos y hacia aquello por lo cual seguiremos peleando hasta el amargo final... Pero al final, VENCEREMOS, porque lo bueno y lo verdadero siempre triunfa sobre este mundo."

Atte:elguiaf de Nuevo León, México 

                                                           " LA DECADENACIA DE LA SOCIEDAD CONTEMPORANEA "

                                                                                                                   Y

                                " LA UNIFICACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS NACIONAL-SOCIALISTAS EN AMÉRICA LATINA "

Ponencia para el
IV Congreso Ideológico Internacional de Nacionalidad y Socialismo
Chile 2005

Por: elguiaf desde Nuevo León, México

LA DECADENCIA DE LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA:

Todos los días actuales es normal escuchar de matrimonios jóvenes y de jóvenes divorciados, madres solteras, jóvenes irresponsables que buscan el placer sin responsabilidad, abortos clandestinos, éstas conductas van encaminadas a la destrucción familiar y por consecuencia degradar nuestra raza. Estas conductas tienen un origen común en todas las sociedades del mundo van por el mismo camino, así como todos los movimientos de independencias de América tuvieron un mismo origen común: la masonería como brazo ejecutor y los judíos como los autores intelectuales, para la destrucción del orden establecido, también ellos mismos ahora son los autores de la destrucción familiar, desde la primera mitad del siglo XX se empezaron los planes que ahora somos victimas:  ?En el "Código Masónico" de 1932 declara la masonería en la página 3 de "sus principios son la moral universal y la ley natural". Para probar esta moral aconseja en la "Revista judeo-masónica" de Bogotá, capital de Colombia, lo siguiente: "...hagámoslas (a las niñas, colegiales, en trajes indecentes) ejecutar evoluciones o maniobras en las que se procure haya algunas bien provocadoras. Al mismo tiempo, estimúleselas con aplausos de todos los sátiros presentes, hombres y mujeres. Con esto, no quedará una sola joven con pudor y vergüenza, y así las tendremos ganadas para nuestra causa. Cuando los padres y las madres se den cuenta de nuestro trabajo, ya será tarde, porque esas mismas jóvenes habrán tomado gusto a esas representaciones y bailes, aún a los juegos mixtos más escabrosos. Lo ideal sería conseguir los baños mixtos en las piletas de natación..." (EL PROBLEMA SEXUAL Y SU SOLUCIÓN, R. P. Pascual Lacroix, S.C.J., Editorial Poblet, Buenos Aires 1950) Escabroso pero esto no es todo, si se añade el materialismo del presente que buscan las mujeres en el hombre, en lugar de talento, valores, trabajo y deporte, y el hombre el placer que le de la mujer, en lugar de buscar la ideal para procrear, formar familia y mejorar la raza, todo se ha convertido en que ?el amor no existe en el siglo XXI, existen intere$e$?, ya lo decía Hitler en la noche del 10 al 11 de Marzo de 1942: ?Los casamientos que tienen por origen una excitación de los sentidos, son generalmente poco sólidos. Semejantes lazos se desatan fácilmente.? (CONVERSACIONES SOBRE LA GUERRA Y LA PAZ, Adolfo Hitler 1933-1945, Recogidas por orden de MARTIN BORMANN, Editorial solar, Bogota D.C. Colombia); Que tiempos aquellos en los que Adolfo Hitler implantó medidas para el fortalecimiento de la familia erradicando los medios que la destruyen: ?Tocante a la prensa, la radio, el teatro y la literatura en general. Hitler estableció una censura públicamente anunciada. En vez de la hipócrita "libertad" que en muchos países era realmente censura vergonzante, secreta, estableció una censura visible, pública. Se suprimió, por ejemplo, la naciente campaña antinatal de diarios y revistas, pues Hitler decía que una guerra mataba "un fragmento del presente", pero el control natal en Europa "mata más gente que todos los que cayeron en los campos de batalla, desde los tiempos de la Revolución Francesa hasta nuestros días".

 ?También se prohibió la pornografía impresa, teatral o cinematográfica, las publicaciones de homosexualidad, las distorsiones del arte etc.

 ?Hitler hizo proclamar en Nurenberg (septiembre 15 de 1935) las llamadas Leyes de Nurenberg. Estas consideraban que siendo la población judía una minoría tan pequeña, tan reacia a fusionarse y tan unida en sus propias creencias y en sus propósitos políticos raciales, no debería ejercer una influencia tan grande como la que ejercía en la vida pública alemana. Por tanto, esas leyes limitaban dicha influencia, del siguiente mod los judíos no podrían ocupar puestos públicos; cesaría su control sobre periódicos y difusoras; sus libros quedaban fuera de circulación, lo mismo que sus revistas pornográficas o de campaña antinatal; sus obras teatrales, tan frecuentemente inmorales o disolventes, quedaban prohibidas; en las finanzas no podrían realizar operaciones de agio o especulación, etc.? (INFILTRACIÓN MUNDIAL, Salvador Borrego Escalante), ?Hitler barrió con todos esos magos de la disolución social, Freud Ludwig, Remarque, Tomás Mann, Zweig y otros personajes judíos emigraron a diversos países a seguirse haciendo adorar como benefactores de la humanidad a la que estaban envenenando o desorientando. Utilizando sus vástagos recursos publicitarios y sus secretos tentáculos, la judería mundial clamó plañideramente que era víctima de persecuciones en Alemania.

  "invariablemente -observa Ford- los judíos señalan como antisemitas a quienes revelan su conspiraciones y explican ese antisemitismo mediante tres razones: prejuicios religiosos, envidia económica, aversión social. Pero ningún judío menciona, los motivos políticos de la cuestión ni discute sobre ellos, o bien lo hace en forma fragmentaria y parcial".

 ?Así por ejemplo, se abstuvieron de confesar que "la campaña contra la natalidad fue realizada (en Alemania) por tres médicos judíos: Max Hodman, la doctora Ruben Wolf y, sobre todo, la nauseabunda obre de Magnus Hirschfeld. Bajo un aparente disfraz científico, la mercancía homosexual judía abrumaba de vergüenza la infeliz existencia de la Alemania de 1918. Una oleada de fango miserable amenazaba con ahogar toda la antigua moralidad germana". (Europa a Oscuras.- Ismael Herráiz.)?  (DERROTA MUNDIAL, Salvador Borrego Escalante)

 Esto me recuerda a la pugna por ?la píldora del día siguiente? entre Julio Frenk (judío) Secretario de Salud y Carlos Abascal (católico conservador), noticia emitida por Televisa, México, en el Noticiero de López Doriga el día 18 de Julio del 2005: ?El lunes 11 de Julio del 2005, se publicó aquí en el Diario Oficial el decreto al día siguiente, día dos, esto significa.... la píldora de emergencia se proporcionara de manera gratuita en las instituciones públicas del sistema nacional de salud.? Carlos Abascal se declaró defensor de la vida y dijo que se estaba revisando lo de la píldora del día siguiente y Julio Frenk lo desmintió al decir que no se estaba revisando pues ya estaba avalado por el Consejo Nacional de Salubridad, por la Secretaría de Salud, el Seguro Social, el ISSSTE, PEMEX y Secretaría de la Defensa Nacional,...? no hay duda que esto es lo que pasa desde que el Presidente Fox Quesada tuvo la osadía de colocar a Judíos y Católicos conservadores en puestos de poder, la pugna tenía que darse tarde o temprano.

Sin embargo esto no es nuevo ni en México ni en ningún país miembro de la ONU, sobre el control natal y sobrepoblación pues ?El primero de los Congresos sobre población, se efectuó en Roma en 1954 y el segundo se desarrolló en Belgrado durante 1965, ambos con la participación exclusiva de expertos mundiales particulares. Para 1969 la cuestión demográfica era ya un asunto relevante para la ONU, y su Secretario General  U Thant,  creó el FNUAP o Fondo de Naciones Unidas para las Actividades en Materia sobre Población; realizándose en 1974 la Primera Conferencia Internacional, con la participación de representantes de distintos gobiernos, allí comenzaron los acuerdos sobre ?Políticas de Planificación Familiar? concepto confirmado durante la Conferencia efectuada en México durante 1984.
?Las Conferencias de Río en 1992 sobre el Medio Ambiente y Estambul en 1994 acerca de Asentamientos Humanos, sentaron las bases para establecer que la ?Sobrepoblación?, era el enemigo a vencer por el Mundo. Dicho concepto se consolidó ese mismo año durante la Conferencia del Cairo, donde la Secretaria General de la FNUAP, comentó; que dicho Programa tenía poder para cambiar al mundo, planteando objetivos claros para el Control de la Natalidad....

 ?A los esfuerzos de la FNUAP por lograr reducir los índices de natalidad, se suman los de otros organismos de la ONU, como la O.M.S. Organización Mundial de la Salud dirigida por la partidaria del control de la población, la difusión del aborto y la esterilización, la Sra. Gro Harlem Brutland, y los de la UNICEF, fundada en 1946 con el propósito de salvar a los niños del hambre y el desamparo causados por los estragos derivados de la Segunda Guerra Mundial.

 ?Objetivo noble sin duda alguna, pero que fue cambiado durante las últimas décadas, por el de la  promoción de ?Los derechos Sexuales de los Niños?, con programas y servicios sobre salud reproductiva para menores cuyas edades fluctúan entre los diez y doce años, haciendo a un lado a los programas de protección y cuidado de los niños desamparados.

 ?Para colmo la UNICEF repartió este año entre los niños norteamericanos, cajitas para recolectar dulces y dinero con  familiares y vecinos durante el Halloween, para financiar sus programas, obvio resulta mencionar, que omitieron decir que los fondos recaudados, patrocinarán programas para abortos, educación sexual y anticonceptivos, como expresara Anna Alpine Presidente de la Alianza Juvenil del Mundo.

?La información anterior es un resumen de la participación de la ONU referente al control de la natalidad, veamos ahora su responsabilidad en la promoción de la homosexualidad, pues la reducción de la taza de fecundidad, no solo se refiere a anticonceptivos y abortos que  dañan la salud física y mental de las mujeres a quienes dicen proteger, sino que utilizando los términos ?Diversidad y Otras Uniones?, incorporan a homosexuales y lesbianas en sus políticas de reducción de la población.

?El ECOSOC  (Economic and Social Council), Consejo Económico y Social de la ONU, patrocina un documento que pide a los gobiernos de las naciones, protección a los trabajadores de Los Derechos Humanos y castigo a sus opositores. Esto que en cierta forma suena razonable en principio, no lo es en realidad, al considerar que los nuevos Derechos Humanos reconocen ?El Derecho a la orientación sexual, Derechos reproductivos y sexuales libres de cohesión y violencia?, lo cual incluye la libertad de suspender o iniciar la reproducción en cualquier circunstancia; Abortos, gestación in vitro, embriones congelados, vientres alquilados, clonación y cuantos métodos más surjan.

?Cabe agregar que la modificación de patrones culturales en este sentido, promueve la destrucción de la familia heterosexual y monogámica, para sustituirla o por lo menos poner en el mismo plano de igualdad, a cualquier otro tipo de familia (parejas de homosexuales o lesbianas). Estos Derechos se oficializan  al modificar la original Carta de los Derechos Humanos realizada por la ONU en 1948, y en cuya redacción participaron la B´nai B´rith, El Congreso Mundial judío y el Consejo Consultivo de Organizaciones Judías. 
     
?Existe otro tema íntimamente ligado al de la  homosexualidad-abortos, y pérdida de valores en la sociedad, el Feminismo, es necesario enfatizar que este movimiento fue creado por la judía Betty Friedman, y éste es el principal  promotor del reclamo femenino, del derecho a matar al hijo que lleva en su vientre. A principios del siglo XX, la practicante del ocultismo Margaret Sanger fue la promotora del control natal, pues solicito y patrocinó al Dr. Gregorio Pincus en la búsqueda de un método de control, y de allí surgió la píldora anticonceptiva, a través de la Fundación Worster se promovió la libertad sexual, que a su vez provoca el engendramiento de futuras víctimas.

?Algunas de las ideas de la Sra. Sanger difundidas a través de su organización  IPPF,  fueron las siguientes:

?Más hijos de los más aptos, menos de los ineptos, esa es la base del control?.

?El mayor acto de misericordia que puede practicar una familia grande hacia un recién nacido, es matarlo?.

?El aumento de la clase trabajadora debe regularse, ya que se compone de imbéciles benignos, que alientan los elementos?.

?El cuidado de la maternidad de mujeres pobres es el acto filantrópico mas, insidioso, e injurioso?. (Ing. Fernando Cabrera Luévanos, Unión Nacional Sinarquista)

A esto se le llama la libertad de los pueblos, con organismos que se dicen representantes de mayorías de los Estados de progreso; ?El progreso es una idea moderna lo cual equivale a decir que es una idea falsa... Desarrollarse no significa, en modo alguno, elevarse, realzarse, fortalecerse.? (EL ANTICRISTO, Federico Nietzsche) Los liberales han confundido que la libertad esta en la acción (operar) y no en el ser (esse), Schopenhauer decía: ?que la verdadera libertad del hombre se halla en el ser, no en el operar, que la liberad se siente y se posee, no se hace.

La libertad, que por eso no puede encontrarse en el operari (la acción), tiene que estar en el esse (el ser). Es un error fundamental atribuir la necesidad al Ser y la libertad a la Acción, pues lo cierto es lo contrario. Sólo en el esse reside la libertad. De él y de los motivos resulta necesariamente el operari: y en lo que hacemos, reconocemos lo que somos. En esta verdad y no en una pretendida libertad de indiferencia es donde reposan la conciencia de la responsabilidad y la tendencia moral de la vida. Todo depende de lo que no es; lo que haga, resultará como un corolario necesario, por sí mismo. (Schopenhauer, Los dos problemas fundamentales de la ética: sobre el libre albedrío.)

Las democracias liberales pregonan la libertad del hombre, y para ello establece leyes y normas: Creen que la libertad está en lo exterior, en la acción, pero los hombres siguen siendo esclavos bajo moldes aparentemente liberales. Esos demócratas, ?que halagan al pueblo para seducirlo? (Schopenhauer, Aforismos sobre la sabiduría de la vida.) hablan de libertad pero siguen siendo esclavos de su propia sociedad. Las doctrinas nacionalsocialistas, por el contrario, atribuyen la libertad al ser,  y se preocupan ante todo en una formación total del individuo. Su concepción del mundo no depende de intereses, sino que su propia y exclusivamente nacida del hombre contemporáneo. ?Lo que uno es, lo es ante todo y principalmente, por sí mismo, y si en sí tiene poco valor, tampoco tendrá mucho considerado en general?. (Arthur Schopenhauer por José Tordesillas en HITLER Y SUS FILOSOFOS, Editorial Solar)

No cabe duda que la perdida de valores es degradar y degenerar nuestra raza poniendo en riesgo nuestro instinto de conservación y la destrucción de la personalidad pues ?Toda acción de un pueblo, sea en el campo que fuere, es el resultado de la actividad creadora de una personalidad.... Una vez que un pueblo adopta a la mayoría como gobernantes y de su vida, esto es, una vez que introduce la democracia actual en la concepción de Occidente, no sólo daña la importancia del concepto de la personalidad, sino que bloquea la eficacia del valor de la personalidad. Mediante una construcción formal de su vida, ese pueblo impide el nacimiento y el trabajo de personas creadoras....Así, en los llamados valores culturales de un pueblo radica también una potencia para la afirmación de la vida. Y, consiguientemente, cuanto mayores son los poderes intrínsecos de un pueblo en esta dirección, mayores son también las incontables posibilidades para la afirmación de la vida en todos los campos de la lucha por la existencia. Así pues, cuanto más alto es el valor racial de un pueblo, tanto mayor es su valor general de vida, valor con el que puede combatir a favor de su vida, en la lucha y en la disputa con otros pueblos.?(RAZA Y DESTINO, Adolfo Hitler, Editorial del Partido Nacional Socialista de América Latina.) Ante tales hechos nos debemos de preguntar: ?¿Cómo se mide la libertad en los individuos y en los pueblos? Por la resistencia que hay que vencer, por el esfuerzo que cuesta mantenerse arriba...La gente vive para el presente, con mucha prisa y de una forma irresponsable: y a eso se le llama <>... En cuanto se oye hablar de <>, la gente cree que está expuesta al peligro de volver a caer en la esclavitud. El grado de decadencia del instinto de los valores que caracteriza a nuestros políticos y a nuestros partidos políticos, llegan a tal extremo que prefieren instintivamente lo que disgrega y acelera el final.? (EL OCASO DE LOS IDOLOS, Federico Nietzsche)

En consecuencia, aplicar campañas antinatales, matrimonios jóvenes irresponsables sin principios raciales para seleccionar pareja lleva a la degradación y por consecuencia la degeneración de la raza y la autodestrucción del instinto de conservación del pueblo; ?Es evidente que el matrimonio moderno ha perdido toda su razón de ser; lo que no constituye, sin embargo, una objeción contra el matrimonio, sino contra la modernidad. La razón del matrimonio, consistía en la responsabilidad jurídica exclusiva del varón, con lo que el matrimonio disponía de un centro de gravedad, mientras que hoy cojea de ambas piernas. La razón del matrimonio, consistía en su indisolubilidad, con lo que tenía una voz lo suficientemente fuerte para poder dejarse oír frente a los azares del sentimiento, de la pasión y del momento. Consistía también en la responsabilidad de las familias respecto a la elección de los esposos. Con la indulgencia creciente a favor del matrimonio por amor se ha destruido el funcionamiento del mismo, lo que le convierte en una institución. Una institución no se funda nunca sobre la idiosincrasia; a un matrimonio no se le funda, como se ha dicho, sobre el amor; se le funda sobre el instinto sexual, sobre el instinto de propiedad (la mujer y los hijos como propiedad), sobre el instinto de dominio que organiza constantemente esa forma mínima de dominio que es la familia; que necesita hijos y herederos para mantener, también fisiológicamente, unos niveles de poder, una influencia y una riqueza ya alcanzados, para proyectar unas misiones que se prolonguen en el tiempo, una solidaridad de instintos entre los siglos.... Si la propia sociedad, en conjunto, no puede tener una garantía de sí misma que llegue hasta las generaciones más remotas, el matrimonio no tiene ningún sentido.? (Ibíd.)

Cuando se destruye la familia por un divorcio el Estado de Derecho actual se preocupa por los alimentos del menor en asegurar, pero no en el aspecto psicológico del menor, pues es bien sabido que cuando un menor proviene de familias divorciadas, disyuntivas, separadas, repercute en su vida adulta, sin darse cuenta puede repetir patrones que vivieron en la infancia, para tratar de superar lo que no pudieron en su infancia o sobre todo en la adolescencia, el problema radica, cuando una persona que no provenga de ese tipo de familias se pretenda fijar sentimentalmente en ese ser con infancia traumática o viceversa, sin aplicar principios raciales, terminara tarde o temprano en una relación enfermiza, y así sucesivamente se desencadena una seria problemática en el ser o no ser, entre todos los estratos de confusión amorosa, para terminar en la unión libre o en la soltería en la negación a tener hijos a fin de evitar sufrimientos, como ya se vive en Europa ese tipo de conductas y que las mayorías no tienen idea del origen, algunas personas optarán por refugiarse en el alcohol, en el sexo desenfrenado o promiscuo, en cambiar de pareja continuamente, para salirse de la realidad en que han vivido, sin embargo otros optan por el deporte, el arte, en el trabajo intelectual, y son los que llegan a triunfar entre las masas, y que en algunos casos siguen sintiéndose vacíos.  Todo esto es lo que ha desencadenado la judeo-masonería a través de las democracias liberales, y las masas no se han dado cuenta que lo que vivimos no es normal de los tiempos actuales, después de todo las masas no piensan no razonan, se guían por el sentimiento, no se dan cuenta que son acciones premeditadas de una raza o una más bien una antiraza que busca la destrucción de las demás, pero yo me pregunto que caso tiene degenerar a las razas para gobernar un mundo de zombis y de muertos vivientes sin valores. ¿Acaso los judíos sionistas son unos primitivos salvajes que no se dan cuenta lo que están haciendo? O tal vez quieren aplicar el dicho popular que reza: ?En un país de ciegos el tuerto es rey? y ¿éste tuerto pretende ser el judío sionista?. No cabe duda que nosotros NS debemos erradicar esas conductas que destruyen a nuestros pueblos, debemos trabajar por la purificación de la raza, llevar a cabo la higiene racial que de una belleza de raza que las demás han perdido y esto se consigue a través de principios de raciales de la selección natural en que el individuo se cultive en el deporte, trabajo, estudio y religión y no en el materialismo porque la elegancia se compra pero la distinción se cultiva. Ahí radicara la salud de una raza. ?Más del 90 por ciento de nuestra felicidad depende exclusivamente de nuestra salud.... nada contribuye menos a la alegría que la riqueza y nada contribuye más a ella que la salud.... debemos esforzarnos ante todo, en alcanzar el alto grado de la salud completa, de la que la alegría es la floración. Los medios más indicados para esto es el evitar todo exceso y desarreglo, toda emoción violenta o desagradable, así como todo esfuerzo intelectual excesivo o demasiado prolongado; también debemos realizar a diario y durante dos horas, ejercicios físicos al aire libre, tomar frecuentes baños de agua fría y otras medidas dietéticas semejantes. (Arthur Schopenhauer por José Tordesillas, en HITLER Y SUS FILOSOFOS) Estos es así pues ?La vida es, el instinto de crecimiento y de duración, la acumulación de fuerzas, el instinto dominador; donde falta la voluntad del dominio, hay degeneración.? (EL ANTICRISTO, Federico Nietzsche)

LA UNIFICACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS NACIONAL-SOCIALISTAS EN AMÉRICA LATINA:

Esto tarde o temprano tiene que discutirse y ha llegado el momento de hacerlo, pues estamos en la mira de la judeo-masonería para desintegrar nuestras nacionalidades y soberanías respectivas, y comenzaron al atacar los cimientos de las Naciones del mund la familia, para así ser presa fácil de la obtención de nuestros recursos naturales de nuestro continente, se nos llama el Tercer Mundo. Pero para evitar esto en un futuro y eso esta en nuestras manos, debemos llevar a nuestra raza hacia la grandeza mundial, enseñar al mundo y las sociedades de los llamados países del ?Primer Mundo? que son ellos los Tercer Mundistas con la pérdida de valores, la destrucción de la familia y nosotros debemos detener a tiempo la serpiente que degrada y degenera a nuestra raza como han degenerado a las demás, debemos ser consientes que aquí en este continente se han albergado diversas razas inclusive la judía, ni de que hablar del problema judío que se vive en Argentina y Chile, ?Hace ya algún tiempo que los argentinos nos vienen advirtiendo sobre la existencia de un plan judío para apoderarse de la Patagonia argentina y chilena, que ellos han llamado ?Plan Andina?. En la Patagonia  chilena se encuentran las reservas hidrográficas más grandes del mundo, y en toda esa región del sur el clima va cambiando, siendo un refugio, quizás el último, para las grandes catástrofes geológicas que se preparan voluntariamente. Fue el 16 de mayo de 1942, cuando el Mundo Israelita de Buenos Aires dio a conocer las publicaciones judías que señalaban a Chile como a ?Nai Judá?, la Nueva Judea. El extrañísimo hecho, recién acaecido, del anuncio del cambio de la capital para los judíos, dejándola en manos de ellos y facilitándoles así la instalación y el traslad la Capital de ?Andina?, para el sur de Argentina y de Chile, en el plan también judío de ?integración?, controlada por el Judaísmo para beneficio de su ?dinero-electrónico?. (NACIONALSOCIALISMO ÙNICA SOLUCIÓN PARA LOS PUEBLOS DE AMÉRICA DEL SUR, Miguel Serrano, Editorial Solar) Ante esto no somos indiferentes, pues nos acoja el mismo mal: la avaricia judía por controlar nuestros recursos naturales a través de organismos internacionales que han puestos a nuestros gobiernos a sus pies con sus prestamos usureros a causa de crisis económicas que la han ocasionado ellos mismos con especulaciones financieras y en otros casos por la corrupción de nuestros gobernantes. De cierta manera somos privilegiados de vivir en estas tierras, pues aquí ?Opinan geólogos autorizados que el Continente Americano contiene algunas de las más antiguas zonas del mundo. La masa de los Andes es, sin duda, tan vieja como la que más del plantea.

Las ruinas arquitectónicas de mayas, quechus y toltecas legendarias son testimonios de vida civilizada anterior a las más viejas fundaciones de los pueblos del Oriente y de Europa.

A medida que las investigaciones progresan se afirma la hipótesis de la Atlántida, como cuna de una civilización que hace millares de años floreció en el Continente desaparecido y en parte de lo que es hoy América.

El continente hiperboneo desaparecido, sin dejar más huellas que los rastros e vida y de cultura que a veces se descubren bajos las nieves de Greonlandia; los lemurianos o raza negra del sur; las civilización Atlántida  de los hombres rojos; en segunda la aparición de los amarillos y, por último, la civilización de los blancos.

La raza que hemos convenido en llamar Atlántida prosperó y decayó en América. Después de un extraordinario florecimiento, tras de cumplir su ciclo, terminada su misión particular, entró en silencia y fue decayendo hasta quedar reducida a los menguados imperios Azteca e Inca, indignos totalmente de la antigua y superior cultura. Al decaer los atlantes, la civilización intensa se trasladó a otros sitios y cambió de estirpes; deslumbró en Egipto; se ensanchó en la India y en Grecia injertando en razas nuevas. El ario, mezclándose con los dravidios, produjo el Indostán, y a la vez, mediante otras mezclas, creó la cultura helénica. En Grecia se funda el desarrollo de la civilización occidental o europea, la civilización blanca, que al expandirse llego hasta las playas olvidadas del Continente Americano para consumar una obra de recivilización y repoblación. Tenemos entonces las cuatro etapas y los cuatro troncos: el negro, el indio, el mongol y el blanco. Este último, después de organizarse en Europa, se ha convertido en invasor del mundo, y se ha creído llamado a predominar lo mismo que lo creyeron las razas anteriores, cada una en la época de su poderío. Es claro que el predominio del blanco será también temporal, pero su misión es diferente de la de sus predecesores; su misión es servir de puente. El blanco a puesto al mundo en situación de que todos los tipos y todas las culturas puedan fundirse (o fusionarse). La civilización conquistada por los blancos, organizada por nuestra época ha puesto las bases materiales y morales para la unión de todos los hombres en una quinta raza universal, fruto de los anteriores y superación de todo lo pasado.? (LA RAZA CÓSMICA, José Vasconcelos, fundador de la Secretaría de Educación Pública en México) 
Por lo cual hay razones históricas y raciales por que luchar juntos en el engrandecimiento de nuestra Quinta Raza, la Raza Cósmica antes que terminen por degenerarla antes de su surgimiento, por los judíos sionistas, pues no hemos ni despertado y ya nos están aniquilando. Sino lo hacemos nosotros, entonces ¿quién?. Ningún partido tiene la preparación y la comprensión de nuestro destino más que nosotros, así se volverá a cumplir la profecía de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del III Reich, el 19 de abril de 1945 en Berlín: ?....Y aquellos que quieran poner remedio a este estado de cosas no tendrán más remedio que volver la vista hacia lo que nosotros hicimos y hacia aquello por lo cual seguiremos peleando hasta el amargo final... Pero al final, VENCEREMOS, porque lo bueno y lo verdadero siempre triunfa sobre este mundo."
 

Atte. elguiaf desde Nuevo León, México

                                                                                   " EL JUDIO COMO MAL DEL MUNDO "

EL JUDÍO COMO MAL DEL MUNDO

Texto recopilado y aportado Por el camarada  BERSEK-SS

"Destruye, pues, todos los pueblos que Yahvé, tu Dios, va a poner en tus manos, no se
apiaden de ellos tus ojos ni des culto a sus dioses, pues ello sería tu ruina."
(Deuteronomio, 7:16)

El sionismo es la renovación y la llevada a la práctica del judaísmo. El judaísmo es el
primer aliento de una raza maligna en todo lo que se refiere a ella, y el sionismo su
evolución y actualización.

Para un judío, santidad, significa poder. El mundo no conoce el judaísmo real. Lo que se
exhibe como judaísmo no se corresponde con la realidad, ¿acaso es lo mismo una
culebrilla de río que una enorme víbora?

Las referencias que los judíos dan de su religión son pantallas y mentiras que ocultan su
esencia y su mentalidad.

Examinemos, a fin de entender los razonamientos de los judíos, dos de sus escritos ?Los
Protocolos de los Sabios de Sión y el Tamuld- y los estudios realizados sobre auténticos
casos de sacrificios religiosos judíos.

Respecto a los Protocolos, una edición especial de la revista MAS ALLA, de junio
1993, comenta muy acertadamente: 'Muchas personas han visto en el libro las claves
explicativas de hechos y circunstancias que no tenían, aparentemente, ninguna
justificación ni fundamento. De ahí que a pesar de las vicisitudes, secuestros,
prohibiciones, censuras y escarceos, ha sido uno de los libros más leídos del mundo,
sobre todo porque hasta la fecha ha resultado ser el más profético de cuantos podamos
leer'.

En 1937 en Roma el conocido escritor y director de prestigiosas publicaciones Giovanni
Preziosi escribía: "ningún libro en el mundo había sido jamás objeto de un boicot tan
grande como el de los Protocolos".

El libro de los Protocolos de los Sabios de Sión vió la luz por mano de un monje
ortodoxo, Sergey Nilus, en 1902.

Los Sabios de Sión podrían haber sido de buen seguro maestres grado 33 de la secta
masónica B'Nai B'Rith, secta compuesta exclusivamente por judíos y que controla y
dirige todas las demás sectas masónicas en el mundo. A continuación mostramos unos
extractos. Hemos escogido frases del libro que hoy nos hacen ver que los Protocolos son
auténticos;

-La necesidad del pan de cada día hace a los Goim (*los no judíos, especialmente los
europeos) callar, y los convierte en nuestros humildes servidores.

-Nuestros sabios, educados para gobernar a los Cristianos, compondrán discursos,
memorias, proyectos que nos darán el necesario influjo sobre las inteligencias y nos
permitirán encauzar sus actividades hacia las ideas y conocimientos que queramos
imponerles.

-Mientras llega el tiempo de nuestra dominación, crearemos y multiplicaremos las
logias masónicas en todos los países del mundo. Atraeremos a ellas a todos los que son
y pueden ser agentes aptos.

-Formaremos en esas logias el núcleo de todos los elementos revolucionarios y
liberales. En su composición caben como elementos todas las clases sociales. Los
proyectos políticos más secretos nos serán conocidos y caerán bajo nuestra dirección
aun antes que aparezcan.

-Los senadores mismos y la administración superior aceptan
ciegamente nuestros consejos. La inteligencia netamente animal de los Cristianos es
incapaz de análisis y observación, y más todavía, de prever hasta dónde puede llegar
una cierta manera de presentar las cuestiones.

-Llegado el tiempo que gobernemos abiertamente y que mostremos
al pueblo los beneficios de nuestro gobierno, compraremos todas las legislaciones:
nuestras leyes serán breves, claras, sólidas, sin comentarios y tales que todos las pueden
conocer. La nota sobresaliente de ellas será la obediencia a las autoridades llevada a un
grado sumo.

-Nuestro personal judicial no prestará servicios pasados los cincuenta años de edad,
pues los ancianos son más obstinados en sostener sus opiniones preconcebidas y están
menos dispuestos a obedecer las nuevas ordenanzas, y en segundo lugar, porque esto
nos permitirá más fácilmente renovar el personal, que así nos será más sumis quien
quiera conservar su empleo, deberá obedecer ciegamente para merecer este favor.

-Si el rey de Israel pone sobre su frente la corona que le ofrecerá Europa, él será el
patriarca del mundo. Las víctimas necesariamente sacrificadas por él para que pudiera
llegar a este trono, no igualarán jamás en número, a los sacrificados durante tantos
siglos de locura y de grandezas por la rivalidad de los príncipes y gobiernos cristianos.

-Con el fin de destruir todas las fuerzas colectivas, excepto las nuestras, suprimiremos
las universidades, primera etapa del colectivismo, y fundaremos otras con un espíritu
nuevo. Sus jefes y profesores serán preparados secretamente en su labor, por programas
de acción secretos y minuciosos, sin poder apartarse de ellos en ningún punto. Serán
nombrados con especial prudencia y en todo dependerán del gobierno.

-Reemplazaremos el Clasicismo, haciendo otro tanto con el estudio de la historia
antigua que presenta más ejemplos malos que buenos para el estudio del programa del
porvenir. Borraremos de la memoria de los hombres todos los acontecimientos de los
siglos pasados que no nos son gratos, no conservando sino los que dan a conocer las
faltas de los gobiernos cristianos.

-Nuestros agentes serán sacados lo mismo de las altas clases sociales que de las bajas;
de la burocracia que se divierte; de entre los editores, libreros, impresores, dependientes
de comercio, obreros, cocheros, lacayos, etc. Esta policía desprovista de derechos, sin
autorización para obrar por sí misma, y por lo tanto, sin poderes, no hará otra cosa sino
servir de testigo y presentar sus denuncias: la comprobación de las denuncias y las
aprehensiones dependerán de un grupo de Directores de los asuntos policíacos, las
aprehensiones serán efectuadas por el cuerpo de gendarmes y por la policía municipal.
El que no presente su informe o denuncia de lo que haya visto u oído, sobre cuestiones
políticas, será considerado igualmente como culpable del delito de encubridor o como
cómplice, lo mismo que si hubiera cometido ambos delitos.

-Cuando sea necesario aumentar las medidas de precaución por medio de la policía (que
tanto desprestigian a los gobiernos), simularemos desórdenes y manifestaciones de
descontento valiéndonos para ello de buenos oradores.

-Los partidos no son otra cosa que el ladrido de un perrito contra un elefante. Para un
gobierno bien organizado, no desde el punto de vista policial, sino social, el perrillo
ladra al elefante porque ignora el lugar que le corresponde y su valor. Basta demostrar
con un buen ejemplo la importancia de cada uno, para que los perrillos dejen de ladrar y
se dediquen a menear el rabo tan pronto como ven a los elefantes.

-Para despojar al crimen político del prestigio y la aureola del valor, llevaremos a los
acusados por estos delitos(*delitos políticos) al banquillo de los delincuentes vulgares,
lo mismo que se lleva al ladrón, al asesino y a cualquier criminal despreciable. Entonces
la opinión pública confundirá en su interior esta categoría de criminales políticos en la
ignominia y vergüenza de los demás, y los castigará con igual menosprecio y
repugnancia.(*...Nüremberg...)

-Llegado el tiempo de nuestra dominación, nuestro gobierno, por su propia seguridad y
conservación, evitará a toda costa sobrecargar a las masas populares con impuestos y no
olvidará que su papel es el de padre y protector del pueblo. Pero, como la organización
de un gobierno tiene un costo elevado, es necesario encontrar los medios adecuados
para sostenerlo. Para esto es preciso ir buscando con todo cuidado el equilibrio
financiero.

-Esas fuerzas(*hoy lo llamamos antifascistas) triunfan ahora, roban, cometen toda clase
de atentados, toda suerte de violencias, bajo el pretexto de la libertad y de los derechos.
Ellas han destruido todo orden en la sociedad para levantar sobre estas ruinas el trono
del rey de Israel; pero su papel terminará en el momento en que ese rey ascienda a su
trono.

-Dirigiremos el pensamiento de toda la humanidad.

-La sensualidad obra de manera demasiado nociva sobre las facultades intelectuales y la
clarividencia de las cosas, inclinándose hacia el lado peor y más bestial de la actividad
humana. La columna de la humanidad en la persona de la semilla santa de David, debe
sacrificar a su pueblo y por su bien, todos sus gustos personales.

-En nuestros días, el poder del oro ha reemplazado al poder de los gobiernos
liberales. Hubo un tiempo en que la fe gobernaba. La idea de libertad es irrealizable,
porque nadie hay que sepa usar de ella en su justa medida. Basta dejar al pueblo que por
algún tiempo se gobierne a sí mismo, para que inmediatamente esta autonomía degenere
en libertinaje.

-La política nada tiene que ver con la moral. El gobierno que toma por guía la moral no
es político, y en consecuencia es débil. El que quiera dominar debe recurrir a la astucia
y a la hipocresía. Esas grandes cualidades populares, franqueza y honradez, son vicios
en política, porque derriban de sus tronos a los reyes mejor que el más poderoso
enemigo. Estas virtudes deben ser atributos de los príncipes cristianos; pero nunca
debemos tomarlas por guías de nuestra política.

Nuestro objeto es apoderarse de la fuerza. La palabra Derecho es un concepto abstracto,
al que nada corresponde en el orden real y con nada se justifica.

-Los pueblos cristianos están idiotizados por el alcohol y los licores; su juventud
embrutecida por los estudios clásicos y el libertinaje precoz al que la han empujado
nuestros agentes-maestros, criados, gobernantes, en las casas ricas; otros agentes
nuestros, nuestras mujeres, en los centros de diversión de los Cristianos. A estas últimas
hay que sumar las que se llaman mujeres de mundo, imitadoras voluntarias del
libertinaje de aquéllas y de su lujo.

-¡Ved esos animales ebrios de aguardiente, embrutecidos por el vino, esos hombres a
quienes al mismo tiempo que se les ha dado la libertad se les ha concedido el derecho de
beber hasta ahogarse!

-Lo que nos interesa es que los Gentiles degeneren. (*Gentil, goim, cristiano son
referencias a los europeos)

-Si en el campo del enemigo surgiera un genio, quizás éste pueda combatirnos.

-A cualquier oposición que surja deberemos estar en aptitud de hacer declarar la guerra
por la Nación vecina a los que se atreven a enfrentársenos (...) deberemos rechazarla por
una guerra mundial...

-Ahora ya es tarde para el Genio de los Gentiles (...) Es necesario (...) multiplicar de tal
manera los defectos del pueblo, las malas costumbres, las pasiones, los reglamentos de
la vida común, que no haya nadie capaz de desenmarañar este caos y que los hombres
acaben por no entenderse entre sí. Esta táctica nos dará también por resultado sembrar la
discordia en todas partes..."

-En toda Europa, lo mismo que en los otros continentes, tenemos que suscitar la
discordia, el odio y el desorden.

-Nuestro Super-Gobierno se halla en las condiciones extralegales que se ha convenido
en llamar con una palabra demasiado enérgica: DICTADURA

-Sin embargo, en el mundo las palabras Igualdad, Libertad y Fraternidad, con la
intervención de nuestros agentes incondicionales, incorporaron a nuestras filas
verdaderas legiones de hombres que tremolaron con entusiasmo nuestras banderas. Pero
estas palabras son la carcoma que roe y destruye la prosperidad de todos los Cristianos,
destruyendo por completo la paz, la tranquilidad, la unión,- minando todos los
fundamentos de sus Estados.

Tras estos fragmentos de los Protocolos, directrices judías para aplicar a las naciones,
veamos ahora, lo que ellos consideran su santidad, su relación con su dios, y su
proceder con los europeos, mostramos textos cogidos de su Tamuld:

"Cuando llegue el Mesías, los judíos eliminarán a todos los demás pueblos del Mundo".
(Bar Nachmani, Bammidhar baba, fol. 172, c. 4)

"Considera al no judío como un animal feroz, y trátalo como si fuese tal. Pon tu ingenio
en destruirlo". (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5)

"El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habéis reconocido como el único
dominador del Mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del Mundo".
(Chaniga fol. 3 a y 3 b)

"Una mujer no judía encinta no es más que un animal preñado". (Coschen hamischpat
405)

Abodah Zara 26b: "Incluso el mejor de los gentiles(*no judío) debe ser matado".

Libro David 37: "Comunicar algo a un goym acerca de nuestras relaciones religiosas
sería igual que matar a todos los judíos, porque si los goyms supieran lo que enseñamos
acerca de ellos nos matarían abiertamente".

Sanhedrin (59a): Los cristianos quienes estudian las "Leyes" judías (Talmud) recibirán
la muerte.

Sanhedrin (59a) & Abohodan Zarah 8-6: "Todo goym (no judío) que estudie el Talmud
y todo judío que le ayude en esto debe morir."

Zohar (L, 38b, 39a): Un judío recibe un alto lugar en el Cielo si mata a un cristiano.
Yebhamoth 11b: "Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña si ésta tiene
tres años de edad."

Nadarine, 20, B; Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348: "Un judío puede hacer a
una no judía lo que quiera. Puede tratarla como trataría un pedazo de carne."
Sanedrín 105ab: "Jesús fornicó con su asno.

"Los cristianos están en el Infierno sumergidos en semen hirviente" "Jesucristo está en
el Infierno sumergido en excrementos hirvientes".

Ialkut Simoni (245c): Un judío derramando la sangre de un cristiano está ofreciendo un
sacrificio a Dios.

Sohar (II 64b): La tasa de nacimientos cristiana debe ser materialmente disminuida."
Simeon Haddaesen fol. 56-D: "Cuando el Mesías llegue, todo judío tendrá 2800
esclavos."

Texto recopilado y aportado por el camarada  BERSEK-SS

                                                                                " CUANDO EUROPA ERA FASCISTA "

CUANDO EUROPA ERA FASCISTA

Texto recopilado y presentado por el camarada BERSEK-SS

A un muchacho de hoy, la llamada Europa fascista, se le aparece como un mundo
lejano, desdibujado ya.

Aquel mundo se ha derrumbado. Por tanto, no ha podido defenderse.

Los que lo derribaron quedaron solos sobre el terreno en 1945. Y desde entonces,
ellos, los vencedores, sin contradictores, han presentado e interpretado los hechos
tal como les ha convenido.

Un cuarto de siglo después de la catástrofe de la Europa fascista, en Rusia, si
existen algunos trabajos medianamente correctos sobre Mussolini, no existe un
solo libro objetivo sobre Hitler.

Centenares de trabajos le han sido consagrados: todos, superficiales,
sensacionalistas o inspirados por una aversión visceral. Pero el mundo aún espera
la obra equilibrada, que establezca un balance serio de la vida del principal
personaje político de la primera mitad del siglo XX.

El caso de Hitler no es un caso aislado. La Historia ?si se le puede llamar así? se
ha escrito, desde 1945, en una solo dirección. En la mitad del universo, dominado
por la U.R.S.S. y la China roja, ni siquiera puede pasar por la mente de nadie la
posibilidad de dar la palabra a un escritor que no fuera un conformista o un
adulador. En la Europa occidental, si el fanatismo está más matizado, no es menos
cierto que es, también, más hipócrita. Jamás un gran periódico francés, o inglés, o
americano, publicaría un trabajo en el que pudiese destacarse lo que haya podido
haber de interesante, de limpiamente creador, en el Fascismo o en el
Nacionalsocialismo.

Solamente la idea de semejante publicación parecería aberrante. ¡Se tacharía de
sacrilegio!

Un aspecto ha sido especialmente objeto de apasionadas atenciones: se han
publicado, con gigantesco montaje publicitario, centenares de reportajes,
frecuentemente exagerados, a veces groseramente falsos, sobre los campos
alemanes de concentración y sobre los hornos crematorios, únicos elementos que
se ha creído conveniente dar a conocer, de entre la inmensa creación que fue,
durante diez años, el régimen hitleriano.

Hasta el fin del mundo se continuará evocando la muerte de los judios en los
campos de Hitler, bajo las narices de millones de espantados lectores, poco
exigentes en materia de cifras exactas y de rigor histórico.

También sobre ese tema estamos esperando un trabajo serio sobre qué es lo
realmente ocurrido, con cifras verificadas metódicamente y comprobadas; un
trabajo imparcial, no un trabajo de propaganda; nada de datos y detalles sobre lo
que se dice visto y no se ha visto; nada, sobre todo, de ?confesiones? plagadas de
errores y de inverosimilitudes, dictadas por torturadores oficiales? como ha tenido
que reconocer una comisión del Senado norteamericano? a unos acusados
alemanes que se jugaban la cabeza, y dispuestos a firmar lo que fuera para escapar
al verdugo.

Este fárrago incoherente, históricamente inadmisible, ha hecho efecto, sin duda
alguna, en una masa inculta y sentimentaloide. Pero no es más que la caricatura de
un problema angustioso y, desgraciadamente, tan viejo como la humanidad. Ese
estudio está todavía por escribir? ¡y, por supuesto. ningún editor "democrático" lo
publicaría!?, exponiendo los hechos exactos de acuerdo con métodos científicos,
replanteándolos en su contexto político, insertándolos honestamente en un
conjunto de acontecimientos históricos y planteando los paralelismo
absolutamente indiscutibles: la trata de negros organizada y explotada por Francia
e Inglaterra en los siglos XVII y XVIII, por la que se pagó el precio de tres millones
de víctimas africanas que sucumbieron en el transcurso de redadas y de transportes
atroces; el exterminio, por codicia, de los pieles rojas, acosados hasta la muerte
sobre sus propias tierras que hoy son de los Estados Unidos; los campos ingleses de
concentración de África del Sur, donde los Bóers invadidos fueron hacinados como
bestias, bajo la mirada complaciente de Mr. Churchill; las ejecuciones
espeluznantes de los cipayos en la India, por los mismos servidores de su Graciosa
Majestad; la masacre, por los turcos, de más de un millón de armenios: la
liquidación de más de dieciséis millones de anticomunistas en la Unión Soviética;
la carbonización por los Aliados, en 1945, de centenares de millares de mujeres y de
niños en los dos hornos crematorios mayores de la historia: Dresde e Hiroshima; la
serie de exterminios de poblaciones civiles que no hace más que proseguir y crecer
desde 1945: en el Congo, en el Vietnam, en Indonesia, en Biafra.

Habrá de esperarse aún mucho tiempo, créanme, antes de que tal estudio, objetivo
y de alcance universal, puntualice sobre los citados problemas y los sopese
imparcialmente. Incluso sobre materias mucho menos ardientes toda explicación
histórica es todavía, en la hora actual, casi imposible, si se ha tenido la desgracia de
caer, políticamente, en el bando maldito.

Es desagradable personalizar sobre uno mismo. Pero de todos los jefes llamados
.fascistas. que tomaron parte en la segunda guerra mundial, soy yo el único
superviviente. Mussolini, tras ser asesinado, fue colgado. Hitler se disparó una bala
en la cabeza y, a continuación, fue incinerado. Mussert, el líder holandés, y
Ouisling, el noruego, fueron fusilados. Pierre laval, tras haber sufrido una breve
parodia de juicio, se envenenó en su celda francesa; salvado a duras penas de morir
así, se le mató, estando paralítico, diez minutos más tarde. El general Vlasov, el jefe
de los rusos antisoviéticos, enviado a Stalin por el general americano Eisenhower,
fue colgado en un cadalso elevado en la Plaza Roja moscovita.

Incluso en su exilio, los últimos supervivientes fueron salvajemente perseguidos: el
jefe del Estado croata, Ante Pavievic, fue acribillado a balazos en la Argentina; yo
mismo, acosado desde todas las direcciones, he escapado sólo por milímetros de las
diversas tentativas de liquidación, unas veces por asesinato y otras por secuestro.
Sin embargo, hasta el momento no he sido eliminado. Aún vivo. Existo. Es decir,
aún podría aportar un testimonio susceptible de despertar cierto interés histórico.
He conocido muy de cerca a Hitler y sé qué clase de ser humano era
verdaderamente; cómo pensaba, qué quería, qué proyectaba, cuáles eran sus
pasiones, sus cambios de humor, sus preferencias, sus fantasías. Igualmente he
conocido a Mussolini, tan diferente en su impetuosidad latina, sus sarcasmos, sus
efusiones, sus debilidades, sus vehemencias, sus arrebatos, pero, él también,
extraordinariamente interesante.

Mas aún existieran historiadores objetivos, yo podría ser un testigo de valor para
completar sus ficheros. ¿Quién, entre los supervivientes políticos de 1945, ha
conocido a Hitler o Mussolini más directamente que yo? ¿Quién podría, con más
precisión que yo, explicar qué tipos de hombres eran, ni más ni menos que
hombres, hombres tal como eran?
Ello no impedía que hasta ahora yo no haya tenido otro derecho que el de estar
callado.

Incluso en mi propio país.
Que yo publicase en Bélgica un trabajo sobre lo que ha sido mi actuación pública,
durante un cuarto de siglo, fue sencillamente impensable sin embargo yo había
sido antes de la guerra el jefe de la oposición de aquel país, el jefe del Movimiento
Rexista, movimiento legal, que se atenía a las normas del sufragio universal y
arrastró masas políticas considerables y centenares de millares de electores.
Yo he mandado, durante los cuatro años de la segunda guerra mundial, los
voluntarios belgas del frente del Este, quince veces más numerosos de lo que
fueron sus compatriotas que eligieron el bando inglés para combatir. El heroísmo
de mis soldados nunca se discutió. Millares de ellos dieron su vida por Europa, es
cierto, pero sobre todo y ante todo, para lograr la salvación y preparar la
resurrección de su país.

Y sin embargo, no existía para nosotros la menor posibilidad de explicar a las
gentes de nuestro pueblo lo que fue la actuación política de EX antes de 1941 y su
acción militar después de este año.

Una ley me prohibía formalmente publicar una línea dentro de los limites de
Bélgica.

Prohibía la venta, la difusión, el transporte de todo texto que yo pudiera escribir
sobre aquellos temas.

¿Democracia ?

¿Diálogo?

Desde 1945, los belgas no han oído más que un solo toque de campana. En cuanto
al otro toque? ¡el mío!? el Estado belga tenia apuntado sobre él todos sus
cañones. En otros lugares la cosa no iba mejor. En Francia, apenas apareció mi
libro "La campaña de Rusia", fue prohibido.

Lo mismo ha ocurrido todavía hace poco tiempo, con mi obra ?Almas ardiendo?.
Este libro es puramente espiritual. Y sin embargo ha sido oficialmente prohibida su
circulación en Francia. ¡Y ello, veinticinco años después de que mi vida político
haya sido pulverizada! Y no es sobre las ideas de los excomulgados sobre las que se
lanzan las prohibiciones, sino que la inquisición democrática abate
implacablemente sobre su propio nombre.

Los mismos procedimientos se practicaron en Alemania. El editor de mi libro de
"verlorene Legión" fue desde la aparición del volumen, objeto de tales amenazas,
que él mismo hizo destruir pocos días después del lanzamiento los millares de
ejemplares que iban a ser distribuidos por las librerías.

El récord fue batido en Suiza donde, no solamente confiscó la policía millares de
ejemplares de mi libro "La Cohue" de 1940 dos días después de su aparición, sino
que se precipitó en la imprenta y obligó a fundir en su presencia el plomo de la
composición, con el fin de que toda reimpresión de la obra fuese materialmente
imposible.

¡Y sin embargo, el editor era suizo! ¡La imprenta era suiza! Y si algunos personajes
se creyeron mal tratados en el texto, bien fácil les hubiera sido exigir cuentas. ante
la justicia, de mi editor o de mi mismo. ¡A lo cual, naturalmente, nadie se atrevió!
Tuve que esperar hasta 1969 para ver aparecer este mismo libro, en París, Roma,
Bonn, La Haya, Méjico, y venderse libremente en las librerías de Bruselas, tras el
lanzamiento de estos textos, por el director de la gran revista belga ?Europa
Magazine?. Este proclamó abiertamente que no había derecho a que se siguiera
prohibiendo tal publicación, arriesgándose a ser procesado. Pero el Gobierno cedió,
con lo que los belgas, al fin, pudieron leer los argumentos que esperaban desde
hacia un cuarto de siglo.

Mayores dificultades que para la defensa escrita existen para la verbal. Yo he retado
a las autoridades belgas responsables para que me dejen explicar ante el pueblo de
mi país en el Palacio de los Deportes de Bruselas mi actuación y mis pretensiones
de entonces. O que acepten? ¡nada más!? que me presente como candidato a las
elecciones del Parlamento. El pueblo soberano hubiera decidido. ¿Se puede ser más
demócrata?

El propio ministro de Justicia respondió que seria trasladado « illico presto » a la
frontera, si yo apareciese en Bruselas.

Y para estar absolutamente seguro de que no reaparecería, se improvisó una ley
especial, a la que se bautizó "Lex Degreliana", ¡que prolongaba diez años el plazo
de prescripción de la sentencia contra mi, llegada ya a su término!
¿Cómo, entonces, las masas podrían sopesar los hechos, las intenciones, formarse
una opinión?

¿Y cómo, de cara a semejante presentación de los hechos, podría un joven
distinguir lo verdadero de lo falso, máxime cuando la Europa de antes de 1940 no
era un solo bloque? Cada país, por el contrario, presentaba características muy
peculiares. Y cada ..fascismo tenia sus orientaciones propias.

El fascismo italiano, por ejemplo, era muy distinto del nacional-socialismo alemán.
Socialmente, las posiciones alemanas eran más audaces. Contrariamente al
nacionalsocialismo el fascismo italiano no era, en su esencia, antijudio. Era de
tendencia más cristiana. Y más conservadora también. Hitler había liquidado los
últimos vestigios del Imperio de los, Hohenzollern, en tanto que Mussolini, aunque
fuese a regañadientes, continuaba siguiendo el plumero de medio metro de altura
que agitaba su gran penacho sobre la pequeña cabeza desdentada del rey Víctor
Manuel.

El fascismo hubiera podido, sin negarse a si mismo, haber estado igualmente
contra Hitler que con él. Mussolini era, por encima de todo, nacionalista. Después
de la muerte del canciller austriaco Dollfuss, en 1934, había alineado algunas
divisiones en la frontera del Reich. En el fondo de si mismo, no quería a Hitler.
Desconfiaba de él.

?¡Tenga cuidado! ¡Atención, sobre todo, a Ribbentrop!, me repitió él mismo veinte
veces.

El eje Roma-Berlin fue forjado, ante todo, por las torpezas y las provocaciones de
una gran prensa de muy dudosos objetivos y de políticos fracasados y ambiciosos
como Paul Boncour, payaso desgreñado de París, Don Juan gastado y ajado de los
arrabales ginebrinos; o como Anthony Eden, largo paraguas barnizado londinense;
y, sobre todo, como Churchill.

A éste le he conocido por aquella época en los Comunes. Era muy discutido y estaba
desacreditado. De humor amargo cuando tenia el estómago seco (lo que ocurría
rara vez), los dientes torcidos entre sus molletes de bulldog demasiado cebado,
apenas se le prestaba atención. Solamente una guerra podría aún ofrecerle la
última ocasión de llegar al poder. Y él se agarró ardientemente a esta oportunidad.
Mussolini, hasta su asesinato en abril de 1945, continuó siendo en el fondo antialemán
y anti-Hitler, a pesar de todos los testimonios de afecto que éste le prodigó.
Con sus ojos negros, brillantes como dos bolas de azabache, el cráneo tan liso como
el mármol de una fuente bautismal, los riñones arqueados como un jefe de
fanfarria, había nacido para dar el espectáculo de su superioridad. A decir verdad,
Mussolini rabiaba al ver que Hitler disponía de un mejor instrumento humano (el
pueblo alemán, serio, disciplinado, no pedía excesivas explicaciones) que el que él
conducía (el pueblo italiano encantador, se recreaba en la critica, era frívolo como
una alondra que se deja llevar por el viento).

De este malhumor fluía sordamente un extraño complejo de inferioridad que fue
agravado cada vez más por las victorias de Hitler, quien, hacia finales de 1943,
ganaba siempre, pese a los riesgos increíbles a los que se enfrentaba.
Por el contrario, Mussolini, Jefe de Estado excepcional, no tenia más vocación de
hombre de guerra que un guardia rural romañol. En resumen, como tales hombres,
Hitler y Mussolini eran diferentes.

El pueblo alemán y el pueblo italiano eran diferentes.
Y en cuanto a doctrinas. el fascismo y el nacionalsocialismo eran bastante
diferentes.

No les faltaban puntos de contacto en el terreno ideológico, lo mismo que en la
acción, pero también existían oposiciones que el eje Roma-Berlin atenuó en sus
principios pero que la derrota, afectando a Italia en su sangre y en su orgullo, había
de ampliar y reforzar.

Si los dos principales movimientos fascistas de Europa que se habían alzado con el
poder en Roma y en Berlín y que dominaban el continente de Stettin a Palermo,
aparecen ya tan distintos uno de otro, ¿qué ocurriría cuando se consideran los otros
fascismo surgidos en Europa, ya fuese en Holanda o en Portugal, en Francia, en
Bélgica, en España, en Rumania, en Noruega, en cualesquiera otros países?
El fascismo. rumano era en esencia casi místico. Su jefe, Codreanu, llegaba
montado a caballo, vestido de blanco, a las grandes asambleas de las mesas
rumanas. Su aparición casi parecía sobrenatural. Quizá por eso se le llamaba el
Arcángel.. La elite militante de sus miembros llevaba el nombre de la Guardia de
Hierro.. La palabra era dura, como eran duras las circunstancias de su combate y
los métodos de su acción. Las plumas de las alas del Arcángel, estaban a menudo
salpicadas de dinamita.

Contrariamente, el fascismo de Portugal era desapasionado, como lo era su mentor,
el profesor Salazar, un cerebral que no bebía, que no fumaba, que vivía en una
celda monacal, vestido como un clérigo, que fijaba los puntos de su doctrina y las
etapas de su actuación con la misma frialdad con que hubiera comentado las
Pandectas.

También en Noruega era otra cosa. Quisling era tan alegre como un sepulturero. Le
rememoro aún, la cara abotargada, la mirada taciturna, tenebrosa, cuando, como
primer ministro, me recibió en su palacio de Oslo, al pie de un patio de honor
donde un rey de bronce, verdeante como una col, lucía, orgullosamente, una frente
cuajada de deyecciones de pájaros. Quisling, a pesar de su aspecto de contable
descontento de su caja, era tan militar como Salazar lo era poco. Se apoyaba en
unas milicias cuyas botas eran mucho más brillantes que la doctrina.
La propia Inglaterra tenia sus ,fascistas, los que capitaneaba Oswald Mosley.
Contrariamente a los, fascistas. proletarios del Tercer Reich, los ingleses eran, en
su gran mayoría, fascistas aristocráticos.

Sus mítines agrupaban miles de miembros de la Gentry, llegados para ver lo que
podían ser aquellos fenómenos lejanos y fabulosos a los que se llamaba obreros
(había, sin embargo, cierto número de ellos en el grupo de Mosley). Los auditorios
estaban coloreados por los tonos vivos y vistosos de muchachas elegantes ceñidas
en sus finas ropas de seda; el contenido y el continente eran encantadores. ¡Muy
excitante y muy apetitoso este fascismo! Sobre todo, en este país en el que las largas
perchas delgadas del mundo femenino tienen tan a menudo aspecto de
plantaciones de lúpulo.

Mosley me habla invitado a almorzar en un antiguo teatro abandonado asomado al
Támesis, donde recibía a sus huéspedes tras una mesa de madera blanca. Era
austero y santurrón al primer golpe de vista. Pero en seguida aparecían perfectos
criados, y la vajilla en la que se servia ¡era de oro!
Al lado del Hitler proletario, del Mussolini teatral, del Salazar profesoral, Mosley
era el paladín de un fascismo bastante fantástico que por muy extraordinario que
parezca, coincidía con los modos británicos. El inglés más rígido tiende a exhibir
una serie de aficiones muy personales, sea en política o en vestuario. Mosley
aportaba una más, como Byron o Brummel habían aportado las suyas en tiempos
pasados, y como los Beatles harían también más tarde. El propio Churchill tendería
a distinguirse en ese particular, recibiendo importantes visitantes completamente
desnudo, con la majestad morcillera de un Baco britanizado, envuelto tan solo en el
humo de sus habanos. El hijo de Roosevelt, enviado a Londres durante la guerra
para una misión, creyó morir de sofoco cuando vi avanzar hacia él un Churchill en
traje de Adán, la barriga fofa, hinchado como un tabernero gordo que acaba de
lavarse el trasero en un barreño de cinc en la tarde del sábado.

En una actitud opuesta, el Mosley de antes de 1940, el fascista impecable, cubierto
con un hongo gris en lugar de un casco de acero, armado con un paraguas de seda
en vez de un garrote, no se salía demasiado de la linea de la excentricidad británica.
Pero, sin embargo, el hecho de que los ingleses, solemnes como porteros de un
palace y conservadores como motores de Rolls Royce, se dejaron arrastrar,
también, por el fluido de los fascismos europeos de antes de 1940, dice hasta qué
punto el fenómeno correspondía en Europa a un estado de espíritu general.
Por primera vez desde la Revolución francesa, pese a la diversidad de los
nacionalismos, ideas ardientes y un ideal ardiente provocaban idénticas reacciones.
Una misma fe brotaba, al mismo tiempo, de un extreme a otro del viejo continente,
ya fuera en Budapest, en Bucarest, en Amsterdam, en Oslo, en Atenas, en Lisboa,
en Varsovia, en Londres, en Madrid. en Bruselas o en París.

En París no solamente los brotes de acción fascistas poseían sus propias
características. sino que, además, se descomponían en sus divisiones múltiples de
tendencia dogmática, con Charles Maurras, viejo barbián, valiente, integro, sordo
como un deudor, padre intelectual de todos los fascismos europeos pero limitando
el suyo celosamente al estricto recinto francés; de tendencia militarista, con los
antiguos combatientes de 1914-1918, emotivos. cascabeleros, sin ideas; de
tendencia mesocrática, con los Cruces de fuego del coronel de la Rocque, que
adoraba repetir con los civiles las grandes maniobras y las inspecciones del cuartel:
de tendencia proletaria con el Partido Popular francés de Jacques Doriot, antiguo
comunista con gafas, presumiendo en su propaganda de sus grandes zapatones, de
sus tirantes, del mandil de cocina de su mujer, para atraerse al pueblo, un pueblo
que le fue reacio, en su conjunto, después de un éxito inicial discreto; de tendencia
activista y oyendo a pólvora con la "Cagoule" de Eugenio Deloncle y de José
Darnand, duros, forzudos, que dinamitaban con entusiasmo en pleno París, Los
centros adormecidos de los grandes capitalistas, para sacarlos con estruendo de su
entumecimiento dorado. Deloncle, politécnico genial, seria eliminado por los
alemanes de 1943 y José Darnand, por los franceses de 1945.

Esta superabundancia de movimientos parisinos fascistas, teóricamente paralelos y
prácticamente rivales, dividía y desorganizaba las minorías selectas francesas. Y
ello conduciría, al caer el día 6 de febrero de 1934, a Las manifestaciones
sangrientas de la Plaza de la Concordia de París, sin que el poder, agazapado en las
trincheras del pánico, fuese recogido por uno solo de los derechistas que habían
vencido en la calle.

El gran hombre de aquella noche se llamaba Jean Chiappe, prefecto de policía de
París. destituido por el Gobierno de izquierdas. Era un corso voluble, que llevaba
en la solapa una roseta de la Legión de Honor del tamaño de un tomate, chiquitejo
a pesar de los tacones superpuestos que hacían parecer que estaba subido en un
taburete. A pesar de su aspecto jovial, vivía con la aprensión de mil enfermedades
imaginarias. Alegando tener reúma, no habla salido el 6 de febrero con los
manifestantes. Acababa de tomar un baño caliente, se preparaba a meterse en la
cama, ya en pijama. Pese a las censuras cada vez mayores, más indignadas de sus
partidarios, no quiso vestirse nuevamente. ¡No hubiera tenido más que atravesar la
calle para sentarse en el sillón abandonado del Eliseo!
En 1958, el general De Gaulle, delante del mismo sillón, no se haría rogar tanto.
Entre estos múltiples partidos fascistas, franceses, el denominador común antes de
1940, era la confusión.

En España, el general Primo de Rivera había sido antes que muchos otros un
.fascista. a su manera, fascista. monárquico.

Demasiados cortesanos de palacio, especialistas en zancadillas, escurridizos como
anguilas, huecos como tuberías le acechaban. Demasiados pocos proletarios le
respaldaban, proletarios de corazón simple y fuertes brazos que hubieran podido,
perfectamente seguir, un Primo de Rivera lanzado a la reforma social de su país,
mejor que alinearse tras los pistoleros y los incendiarios del Frente Popular. Los
conspiradores de palacio esterilizaron esta experiencia apresándola con la liga de
los prejuicios de una aristocracia de salón, vanidosa y políticamente esterilizada
desde hacia varios siglos.

José Antonio, hijo del general destituido y muerto en París poco tiempo después,
era un orador inspirado. Había comprendido, pese a su herencia de señorito, que lo
esencial del combate político de su época residía en el hecho social. Su programa,
su ética, su magnetismo personal le hubieran permitido recuperar millones de
españoles que soñaban con una renovación de su país, no solamente en cuanto a la
grandeza y el orden, sino, sobre todo, en cuanto a la justicia social.
Desgraciadamente para él, el Frente Popular había minado por todas partes el
terreno, enardecido a las mesas, alzado entre los españoles las barreras del odio,
del fuego y de la sangre. José Antonio pudo haber sido el joven Mussolini de la
España de 1936.

Este muchacho espléndido había tronchado su sueño aquel mismo año por un
pelotón de ejecución en Alicante. Sus ideas marcaron su país por largo tiempo.
Animaron centenares de millares de combatientes y de militantes. Incluso
rebrotaron, revivificadas por los héroes de la División Azul, entre las nieves
sangrientas del frente ruso, contribuyendo a la creación de la nueva Europa de
entonces.

Como se ve, la España de 1939 no era la Alemania de 1939.
Tampoco el coronel de la Rocque, en París, tieso como un metrónomo y con el
espíritu inamovible como moldeado en asfalto, no era el sosias del Dr. Goebbels,
vivo como el flash de un periodista gráfico; tampoco Oswald Mosley, el refinado
fascista de Londres era el alter ego del espeso doctor. Ley de Berlín, amoratado
como un barril de vino nuevo.

Sin embargo, una misma dinámica trabajaba entre las mesas de todos los países,
una misma fe les enardecía, un mismo sustrato ideológico, sustancialmente
semejante, se observaba en todos ellos. Tenían en común las mismas reacciones
frente a los viejos partidos escleróticos, corrompidos por sórdidos compromisos,
desprovistos de imaginación, que no habían aportado, en ningún aspecto,
soluciones sociales, valientes y verdaderamente revolucionarias, en tanto que el
pueblo agobiado por horas de trabajo, miserablemente pagado (¡seis pesetas por
día bajo el Frente Popular!) sin protección suficiente contra los accidentes de
trabajo, Las enfermedades, la vejez, esperaba con impaciencia y angustia ser
tratado de una vez con humanidad, no solo material, sino moralmente.
Siempre me acordaré del diálogo que por entonces oí en una mina de carbón a la
que había bajado el rey de los belgas:
?¿Qué es lo que deseáis?? preguntó el soberano, con cierto empaque, lleno de la
mejor intención, a un minero ennegrecido de hollín.

?Señor? respondió éste?, lo que nosotros queremos es que se nos respete...
Este respeto al pueblo y aquella voluntad de justicia social se aliaban, en el ideal
fascista., con la voluntad de restaurar el orden en el Estado, la continuidad en el
servicio a la nación y la necesidad de elevarse espiritualmente
A lo ancho de todo el continente la juventud renegaba de la mediocridad de sus
políticos profesionales, mentecatos redomados, sin formación, sin cultura, electoral
mente apoyados sobre cabarets y sobre semi-notables acosados por mujeres de
estrecha personalidad.

Aquella juventud quería vivir para dedicarse a algo grande y puro.
El fascismo., había nacido en toda Europa espontáneamente, con formas muy
diversas de esta necesidad vital, total y general de renovación: renovación del
Estado, fuerte, autoritario, con tiempo para cumplir sus fines y posibilidad de
rodearse de hombres competentes, de escapar a los azares de la anarquía política;
renovación de la sociedad, liberada del conservadurismo asfixiante de una
burguesía enguantada y de cuello duro, sin horizonte, abotargada de ricas viandas y
de vinos demasiado añejos, cerrada intelectual, sentimental y, sobre todo,
financieramente a toda idea de reforma; renovación social o, más exactamente,
revolución social, liquidando el paternalismo tan querido por los potentados que
jugaban a ser generosos a bajo coste y que preferían al reconocimiento de los
derechos de la justicia, el reparto condescendiente de caridades limitadas y
debidamente proclamadas; revolución social que devolviera el capital a su papel de
instrumento material, y que hiciera que el pueblo, sustancia viva, volviera a ser la
base esencial, el elemento primordial de la vida de la patria; renovación moral por
fin, al enseñar a una nación, sobre todo a su juventud, a elevarse y a darse.
Entre 1930 y 1940 no hubo ni un país en Europa que escapase a esta llamada.
La llamada presentaba matices distintos, orientaciones distintas, pero poseía,
político y socialmente, bases muy semejantes, lo que explica lo rápidamente que se
creó una sorprendente solidaridad: el francés fascista, asistía, inicialmente inquieto
pero después entusiasmado, a los desfiles de los camisas pardas. en Nuremberg; los
portugueses cantaban la "Giovinezza" de los balillas, del mismo modo que el
sevillano había de cantar la .Lili Marleen. de los alemanes del norte.
En mi país, el fenómeno surgiría como en los demás, con sus características
propias, que culminarían a la vuelta de pocos años los elementos unificadores
surgidos de la Segunda Guerra Mundial en los diversos países europeos
Yo era, por aquella época, un adolescente. Al dorso de una foto había escrito (ya
entonces dejaba la modestia aparte):

"He aquí mis facciones, más o menos verdad; pero el papel no muestra el incendio
interior
que abrasaba y abrasa brillante y triunfador, y estallará mañana, como una
tempestad.

La tempestad la llevaba dentro de mi mismo. Pero, ¿quién más lo sabia? En el
extranjero no me conocía nadie. Yo tenia el fuego sagrado pero no disponía de
ningún apoyo que pudiera asegurarme con rapidez un éxito grande. Sin embargo,
me bastaría un solo año para reunir centenares de millares de discípulos, para
romper en pedazos la tranquilidad somnolienta de los viejos partidos y para enviar
al Parlamento Belga, de un solo golpe treinta y uno de mis jóvenes camaradas. El
nombre del REX seria revelado en muy pocas semanas, en la primavera de 1936, al
mundo entero. Yo llegaría a tocar con las manos el poder a los veintinueve años,
edad en la que normalmente los muchachos se dedican a tomar el aperitivo en una
terraza y acarician las manos de una bella joven con los ojos emocionados.
Tiempos prodigiosos en los que a nuestros padres no les quedaba otro remedio que
seguirnos, en los que por todas partes jóvenes con ojos y dientes de lobo, se
alzaban, luchaban, ganaban, se preparaban a cambiar el mundo.

Texto recopilado y aportado por el camarada BERSEK-SS